RS-485
- Проводная линия
- Помехоустойчивость
- Предсказуемая связь
RS-485 vs Wi-Fi
Сравнение RS-485 и Wi-Fi: проводная и беспроводная связь, дальность, помехи, питание, безопасность, скорость и применение.
Wi-Fi
- Без сигнального кабеля
- IP-сеть
- Высокая скорость
Таблица сравнения
| Характеристика | RS-485 | Wi-Fi |
|---|---|---|
| Среда | Витая пара A/B | Радиоканал |
| Стабильность | Предсказуема при правильном кабеле и терминации | Зависит от сигнала, помех и загрузки эфира |
| Скорость | Ниже, достаточно для регистров и команд | Выше, подходит для сетевых приложений |
| Питание узла | Связь не устраняет необходимость питания | Беспроводной узел также требует локального питания |
| Безопасность | Физический доступ к кабелю и защита прикладного протокола | Нужны аутентификация, шифрование и защита сети |
| Монтаж | Нужно проложить кабель | Нужно обеспечить покрытие Wi-Fi |
| Применение | ПЛК, счетчики и частотники | Мобильные датчики, веб-интерфейс и IoT |
Что выбрать
Выбирайте RS-485, если
- Связь должна быть стабильной и проводной.
- Оборудование поддерживает Modbus RTU.
- Кабель можно проложить правильно.
Выбирайте Wi-Fi, если
- Сигнальный кабель прокладывать неудобно.
- Есть надежное покрытие и защищенная сеть.
- Нужна IP-связь с высокой скоростью.
RS-485 лучше для стационарной промышленной линии. Wi-Fi удобнее для гибкого размещения и сетевых приложений.