Датчик Холла
- Полупроводниковый датчик
- Высокая скорость
- Нет механического износа
Датчик Холла vs геркон
Сравнение датчика Холла и геркона: питание, магнитное поле, скорость, ресурс, выход, дребезг и применение.
Геркон
- Пассивный контакт
- Не требует питания контакта
- Простая схема
Таблица сравнения
| Характеристика | Датчик Холла | Геркон |
|---|---|---|
| Принцип | Эффект Холла в полупроводнике | Механическое замыкание лепестков магнитным полем |
| Питание | Требуется | Для самого контакта не требуется |
| Выход | Цифровой или аналоговый по модели | Сухой контакт |
| Скорость | Высокая | Ниже, есть механическая задержка |
| Дребезг | Нет механических контактов | Есть, может требовать фильтрации |
| Ресурс | Нет механического износа | Ограничен контактами и коммутационной нагрузкой |
| Применение | Обороты, положение и бесконтактный выключатель | Дверь, окно, поплавок и простой концевик |
Что выбрать
Выбирайте Датчик Холла, если
- Нужны высокая частота и большой ресурс.
- Питание датчика доступно.
- Выбран правильный тип магнитного срабатывания.
Выбирайте Геркон, если
- Нужен простой пассивный контакт.
- Частота переключения невысока.
- Дребезг и допустимый ток контактов учтены.
Датчик Холла лучше для быстрого и частого контроля. Геркон проще для редкого магнитного концевика.