ESP8266
- Wi-Fi
- Недорогой IoT
- Логика 3,3 В
ESP8266 vs Arduino Nano
Сравнение ESP8266 и Arduino Nano: Wi-Fi, производительность, логические уровни, память, аналоговые входы и применение.
Arduino Nano
- Компактный формат
- Логика 5 В
- Простые аналоговые задачи
Таблица сравнения
| Характеристика | ESP8266 | Arduino Nano |
|---|---|---|
| Процессор | 32-битный Tensilica L106, 80 или 160 МГц | 8-битный ATmega328P, 16 МГц |
| Беспроводная связь | Wi-Fi встроен | Нет |
| Логический уровень | 3,3 В | 5 В у классической Nano |
| Память | Больше RAM и внешняя Flash на модуле | 32 КБ Flash, 2 КБ SRAM |
| Аналоговые входы | Один ADC, диапазон зависит от платы | Восемь входов у классической Nano |
| Простое управление выводами | Wi-Fi может влиять на временные задержки | Предсказуемая простая программа без сетевого стека |
| Типовые задачи | Wi-Fi-реле, датчики и веб-интерфейс | Локальные датчики, приводы и автоматика |
Что выбрать
Выбирайте ESP8266, если
- Устройству нужен Wi-Fi.
- Достаточно небольшого числа GPIO.
- Вся периферия совместима с уровнями 3,3 В.
Выбирайте Arduino Nano, если
- Wi-Fi не требуется.
- Нужны несколько аналоговых входов.
- Используется периферия на 5 В.
ESP8266 подходит для простого Wi-Fi-узла. Arduino Nano удобнее для компактного локального контроллера без сети.