ESP32-C6
- Wi-Fi 6
- Bluetooth, Zigbee и Thread
- RISC-V до 160 МГц
ESP32-C6 vs ESP8266
Сравнение ESP32-C6 и ESP8266: процессор, Wi-Fi, Bluetooth, Zigbee, Thread, GPIO, безопасность и выбор платформы.
ESP8266
- Недорогой Wi-Fi
- Много готовых примеров
- Для простых устройств
Таблица сравнения
| Характеристика | ESP32-C6 | ESP8266 |
|---|---|---|
| Процессор | RISC-V до 160 МГц | Xtensa L106 до 160 МГц, часто 80 МГц |
| Wi-Fi | Wi-Fi 6 с совместимостью 802.11 b/g/n | Wi-Fi 4, 802.11 b/g/n |
| Bluetooth | Bluetooth LE | Нет |
| Zigbee и Thread | Есть IEEE 802.15.4 | Нет |
| Память | 512 КБ HP SRAM и 16 КБ LP SRAM | Значительно меньше доступной SRAM |
| Типовые задачи | Matter, mesh, современный IoT | Простые Wi-Fi-реле, датчики и веб-серверы |
Что выбрать
Выбирайте ESP32-C6, если
- Проект разрабатывается с нуля.
- Нужны Bluetooth, Zigbee, Thread или Matter.
- Важны современная безопасность и больший запас памяти.
Выбирайте ESP8266, если
- Нужно минимизировать стоимость.
- Задача ограничена простым Wi-Fi.
- Есть готовая проверенная прошивка для ESP8266.
Для нового проекта предпочтительнее ESP32-C6. ESP8266 остается оправданным для дешевых и простых Wi-Fi-устройств.