DHT22
- Доступный датчик
- Простое подключение
- Медленный опрос
DHT22 vs SHT31
Сравнение DHT22 и SHT31: измерение температуры и влажности, точность, интерфейс, скорость, надежность и применение.
SHT31
- I²C
- Типовая точность ±2% RH
- Быстрые измерения
Таблица сравнения
| Характеристика | DHT22 | SHT31 |
|---|---|---|
| Измерения | Температура и влажность | Температура и влажность |
| Интерфейс | Фирменный однопроводный протокол | I²C, два выбираемых адреса у цифровой версии |
| Типовая точность влажности | Около ±2% RH, максимум может быть выше | ±2% RH для SHT31 |
| Типовая точность температуры | Около ±0,5 °C | Около ±0,3 °C для SHT31 |
| Скорость | Период измерения около 2 секунд | Заметно быстрее |
| Дополнительные функции | Минимальный набор | Повторяемость измерений, heater и alert у соответствующих режимов |
| Применение | Учебный проект и бытовой индикатор | HVAC, логгер и более стабильный мониторинг |
Что выбрать
Выбирайте DHT22, если
- Цена важнее скорости и дополнительных функций.
- Измерение выполняется раз в несколько секунд.
- Проект уже рассчитан на DHT22.
Выбирайте SHT31, если
- Нужен I²C.
- Важны скорость и стабильность измерений.
- Датчик используется в постоянном мониторинге.
DHT22 достаточен для простого проекта. SHT31 лучше для регулярных измерений и более серьезной интеграции.