Arduino Nano
- Компактный формат
- Простая платформа
- Логика 5 В
Arduino Nano vs ESP32
Сравнение Arduino Nano и ESP32: производительность, Wi-Fi, Bluetooth, логические уровни, питание, размеры и применение.
ESP32
- Wi-Fi и Bluetooth
- Высокая производительность
- Логика 3,3 В
Таблица сравнения
| Характеристика | Arduino Nano | ESP32 |
|---|---|---|
| Процессор | ATmega328P, 8 бит, 16 МГц | Обычно два ядра Xtensa LX6 до 240 МГц |
| Память | 32 КБ Flash, 2 КБ SRAM | Сотни килобайт SRAM и внешняя Flash на модуле |
| Беспроводная связь | Нет, нужны внешние модули | Wi-Fi и Bluetooth встроены |
| Логический уровень | 5 В у классической Nano | 3,3 В |
| Аналоговые задачи | Простой 10-битный ADC | Больше каналов и функций, но ADC требует калибровки |
| Разработка | Arduino IDE и простые библиотеки | Arduino Core, ESP-IDF, MicroPython |
| Типовые задачи | Датчики, реле, простая автоматика | IoT, веб-интерфейс, BLE, дисплеи |
Что выбрать
Выбирайте Arduino Nano, если
- Нужна компактная плата для простой автономной логики.
- Периферия рассчитана на уровни 5 В.
- Wi-Fi и Bluetooth не требуются.
Выбирайте ESP32, если
- Нужны Wi-Fi или Bluetooth.
- Требуется больше памяти и производительности.
- Проект будет работать с сетью, дисплеем или несколькими интерфейсами.
Arduino Nano проще для компактной автоматики без сети. ESP32 функциональнее и лучше подходит для подключенных устройств.