Контроллер доступа
- Централизованная база
- Журнал событий
- Несколько компонентов двери
Контроллер доступа vs автономный замок
Сравнение сетевого контроллера доступа и автономного замка: база пользователей, журнал, двери, сеть, монтаж и применение.
Автономный замок
- Все в одном корпусе
- Локальная память
- Простой монтаж одной двери
Таблица сравнения
| Характеристика | Контроллер доступа | Автономный замок |
|---|---|---|
| Архитектура | Отдельные reader, controller и lock | Считыватель, логика и замок объединены |
| Управление | Централизованное ПО или сервер | Карты-мастера, клавиатура или локальное приложение |
| Журнал | Обычно развитый журнал событий | Ограничен моделью или отсутствует |
| Масштаб | Несколько дверей и филиалов | Одна дверь или шкафчик |
| Сеть | Ethernet, RS-485 или другой канал | Может работать полностью автономно |
| Обслуживание | Компоненты меняются отдельно | Неисправность может затронуть весь замок |
| Применение | Офис, предприятие и гостиничная система | Небольшой офис, кабинет или квартира |
Что выбрать
Выбирайте Контроллер доступа, если
- Нужны журнал и централизованное управление.
- Дверей или пользователей много.
- Требуется интеграция с охраной и учетом.
Выбирайте Автономный замок, если
- Точка доступа одна.
- Сетевой сервер не нужен.
- Важны простой монтаж и локальная работа.
Контроллер лучше для масштабируемой СКУД. Автономный замок удобнее для одной независимой точки.